您的位置:钱柜777娱乐老虎机手机版首页>>毕业论文/文教论文/改革开放/能源/>>正文

论文:开放经济与节能减排的协调路径

发表时间:2015-4-27 15:21:42

论文:开放经济与节能减排的协调路径

内容提要:本研究基于1992~2006年省际面板数据的联立方程模型,对开放经济与节能减排的协调路径作了实证分析与情景模拟。研究结论表明:贸易与投资自由化虽然也会通过技术溢出等机制对我国能源与环境产生一定的积极影响,但是,基于规模效应等机制,开放型经济对能源与环境的最终影响仍是消极的。在现有国情下,“减少煤炭相对需求并提升外资技术效率”是促进我国经济“又好又快”发展的切实路径,而其他策略往往并不可行,或者效果不明显、或者付出代价太大。
关键词:外商直接投资 国际贸易 节能减排
Coordinated Path of Open Economy,Energy Saving and Pollution Reduction
Abstract:This paper use simultaneous equations to research a possible coordinated patch of open economy,energy saving and pollution reduction,which utilizing panel data of China’s 30 provinces during the period from 1992 to 2006. The result shows that,the ultimate impact from open economy to energy and environment is negative,although the liberalization of trade and investment presents a positive impact based on its spillover effects. Under the existing conditions,reducing the relative demand of coal and enhancing the efficiency of foreign capital enterprises would boost China to develope with better-fast growth.
Keywords:FDI;International Trade;Energy Saving and Pollution Reduction;
JEL Classification:F210,F140,Q440,Q550

开放经济与节能减排的协调路径
内容提要:本研究基于1992~2006年省际面板数据的联立方程模型,对开放经济与节能减排的协调路径作了实证分析与情景模拟。研究结论表明:贸易与投资自由化虽然也会通过技术溢出等机制对我国能源与环境产生一定的积极影响,但是,基于规模效应等机制,开放型经济对能源与环境的最终影响仍是消极的。在现有国情下,“减少煤炭相对需求并提升外资技术效率”是促进我国经济“又好又快”发展的切实路径,而其他策略往往不可行,或者效果不明显、或者付出代价太大。
关键词:外商直接投资 国际贸易 节能减排
一、引 言
过去30年中,中国的经济奇迹已为世界所见证,[ 据《中国统计年鉴2007》数据计算:1978年至2006年,中国GDP年均增长9.81%;据《国际统计年鉴2008》显示:2006年我国GDP达26681亿美元,位列美国、日本和德国之后,居世界第四;货物进出口贸易总额为17607亿美元,仅次于美国和德国,居世界第三;当年吸引外商直接投资694.68亿美元,位列美国、英国和法国之后,居世界第四。]然而,繁荣背后的能源与环境问题却往往被轻
……(钱柜777娱乐老虎机手机版首页http://www.afterbelly.com省略2459字,正式会员可完整阅读)…… 
于煤中有机质在水中十分稳定,并且不消耗水中氧,不属于污染物质;再次,工业生产率的提升,在规模和结构不变的条件下,将有利于能源消费和污染排放总量的减少。
(1)至(3)式分别表示了工业COD排放量、工业SO2排放量和工业能源消费量的决定方程。解释变量主要考虑了工业增加值(gdpi)、重工业比重(heavy)和工业生产率(tfpi);在工业SO2排放方程中,还考虑了工业能源中煤炭消费量的比重(coalpi);此外,我们还控制了东部(east)和西部(mid)两个哑变量。[ 东部地区包括:北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南;中部地区包括:山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南;西部地区包括:内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆。]
(1)
(2)
(3)
2.生活部门的终端影响。人口是决定生活部门能源消费与污染排放总量的首要因素;其次,城市化意味着居民的消费水平比起分散居住在乡村将有较大提高,它必然导致社会在住房、道路、交通通讯、水电煤气等公用基础设施投资大量增加(武力、温锐,2006),城市化水平的提升,将促使生活部门中能源消费与污染排放的增加,我们利用《中国能源统计年鉴2006》中各地区的能源平衡表数据估算出,2006年我国城镇人均生活能源终端消费量约为乡村的1.24倍;此外,煤炭的使用对生活废气中SO2的排放也有明显影响;再次,随着生活水平的提升,生活能源的耗费与污染的排放量将上升。
(4)至(6)式分别表示了生活COD排放量、生活SO2排放量和生活能源消费量的决定方程。解释变量主要考虑了人口(popu)、城市化率(city)和恩格尔系数(engel),在工业SO2方程中,还考虑了生活能源中煤炭消费量的比重,此外,我们还控制了东部(east)和西部(mid)两个哑变量。
(4)
(5)
(6)
(二)传导机制
1.规模效应。本文假定人口是外生的,我们所探讨的“规模效应”仅限于工业生产规模扩大。贸易与投资自由化对工业规模的影响,不仅在于自身所带来的直接效应,还在于相互之间的交互作用以及对内资经济的“挤入”或“挤出”效应。净出口对内资的“挤入”效应是比较明显的,而外资对内资的影响仍有一些讨论,但在东道国为发展中国家的条件下,得出“挤入”结论的文献较多,Bosworth和Collins(1999)对1978~1995年58个发展中国家的研究表明FDI对东道国投资有明显的“挤入”作用。
2.结构效应。由于数据的可获得性,本文所探讨的结构效应限定为“轻、重”之分的工业结构效应。上世纪末至今,中国出现了一波“重工业热”,武力、温锐(2006)在论及1998年以来我国工业发展出现重工业倾斜趋势的主要动力时,分析了以下三个方面:(1)工业本身发展的需要;(2)城市化、基础设施和能源建设的需要;(3)消费结构升级的需要。就“轻、重”工业结构而言,我国轻工业往往是劳动密集型,拥有富足的劳动力,贸易与投资自由化应该会促进我国轻工业的发展,这将通过工业结构的改变而进一步作用于能源和环境。
3.技术效应。开放经济对工业技术的影响,已被学界高度关注。自MacDougall(1960)首次把技术溢出效应作为FDI的一个重要现象分析之后,学术界对外资技术溢出效应的研究已经硕果累累,许多学者都认为该积极效应是存在的(比如,Caves,1974;Globerman,1979)。随着研究的深入,国际贸易的技术溢出效应也引起了学界的研究兴趣(Coe and Helpman,1995),内生增长理论就特别强调国际贸易渠道的技术溢出,并把研发和国际贸易视为技术进步的发动机(Rivera-Batiz and Romer,1991;Grossman and Helpman,1991)。现阶段,技术溢出的相关研究已逐步演化为东道国是否有条件吸收FDI溢出的问题(Blomstrom and Kokko,2003)。
4.收入效应。贸易与投资自由化有利于促进东道国的收入增长,Grossman和Krueger(1995)则进一步指出人均收入与环境污染之间呈现了倒U型曲线,由于其形状与Kuznets(1955)提出的收入不均衡时间序列曲线相仿,故被人们称之为“环境库兹涅茨曲线”(Environmental Kuznets Curve),许多研究都估计了该曲线的拐点,按2005年价格估计为人均GDP8000美元以上(Selden and Song,1994;Holtz and Selden,1995;Hilton and Levinson,1998)。但是,该曲线仅是一条经验曲线而已,Grossman和Krueger(1995)认为污染不会随着人均收入水平的提高而自动降低,实际上,环境质量往往是随着清洁技术的采用和产业结构的调整而改善的,而技术进步和结构优化往往会受到人均收入水平的影响,他们还强调,人均收入对环境污染的影响,关键在于人均收入对环境政策的影响,而环境污染水平则是进一步随着政策的改变而变化的。
5.管制效应。“向底线赛跑”(race to the bottom)假说认为随着投资与贸易自由化进程的演进,各国(地区)为了维持或增强本国(地区)的吸引力,可能会出现环境标准相对“竞次”现象,这将造成环境恶化(Daly and Goodland,1994;Esty and Geradin,1997)。周黎安(2007)则从另一侧面为该观点提供了佐证,他认为从上世纪80年代开始,我国地方官员之间围绕GDP增长而进行的“晋升锦标赛”模式是理解政府激励与增长的关键线索之一,晋升锦标赛本身可以将关心仕途的地方政府官员置于强力的激励之下,但另一方面,该模式也产生了一系列的扭曲后果,导致中国政府职能的转型和经济增长方式的转型变得困难重重。可以认为,开放经济可能会导致环境管制水平的降低或变相的不提升。
6.就业效应。本文讨论的就业效应是一个相对量,用城市化率(城镇人口占总人口中的比重)来表示。一般而言,城市化水平的提升,就是城镇中劳动力就业岗位的相对增加,陆铭等(2005)就认为经济开放可能更加有利于城市居民。随着贸易与投资自由化所推动的二、三产业的发展,城镇的相对就业水平将不断扩张,这将进一步推动城市化进程,并对生活部门的能源与环境产生一定的压力。
基于上述传导机制的讨论,(7)至(17)式建立了相应计量模型。其中,(7)和(8)式分别表示了工业规模和工业结构方程,我们主要纳入了工业部门的内资(dki)、外资(fki)、出口(exi)、进口(imi)等因素,还特别考虑了环境管制(reg)的影响。(9)式表示了工业技术方程,解释变量主要纳入了技术溢出指数,其中,、和分别表示以工业外资、出口和进口为作用渠道的国外R&D资本溢出指数。(10)式表示生活水平的决定方程,依据恩格尔定律,解释变量主要考虑了人均收入(income)。(11)式表示了排污管制方程,我们纳入了恩格尔系数及其平方项,以检验“环境库兹涅茨曲线”,此外,解释变量还考虑了污染排放水平和工业规模对管制的影响。(12)式表示了城市化水平的决定方程,解释变量主要包括了非农产业比重(unagri)。(13)式表示了服务业和建筑业总规模(gdpsc)的决定方程,解释变量中包括了工业增加值和城市化率。(14)至(17)式分别表示了工业内资、外资、出口和进口的决定方程,主要考虑了这几个变量的交互影响,解释变量中还纳入了环境管制(reg)。
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
(17)
(1)~(17)式表示的联立方程中,所涉及的恒等式如下:城市人均收入表示为非农产业增加值与城市人口的比值:;环境管制表示为排污收费占工业增加值的比重:;非农产业比重表示为:,其中,为农业增加值。
三、研究方法与数据
(一)研究方法
1.含分布滞后项的联立方程模型
本文将通过含有分布滞后项的联立方程模型来分析贸易与投资自由化的长期效应。(18)式表达了一个简要的分布滞后模型,其中,Y表示被解释变量,X表示解释变量,t为时期,i为滞后期,表示滞后i期的X对Y的影响(权重),b和ε分别表示常数和残差:
(18)
当时期数t大于8的时候,上式等号右边第三项接近于零,可被忽略,进一步展开可得到:
(19)
(19)式的方括号内表示了解释变量的不同阶数的分布滞后项。陆铭等(2005)在使用含分布滞后项的联立方程时,对分布滞后项的阶数选择处理如下,他们将n=5作为分析的起点,并根据分布滞后项的显著性P值一个一个地去掉最不显著的分布滞后项,直到最高阶的分布滞后项都在至少10%水平上显著为止,本文的处理方法与此相同。
2.生产率指数的测算
我们采用了学界较权威的随机前沿分析(stochastic frontier approach,SFA)来度量各工业部门的生产率,该方法由Aigner等(1977)最早提出,经过Battese和Coelli(1995)等不断完善,它考虑了随机因素的影响,采用计量方法估计生产函数前沿确定生产者技术效率与前沿技术的距离。随机前沿分析把生产者对最优技术的偏离分解为技术效率和随机扰动两个部分,假定生产者与技术前沿的差距既受自身技术效率的影响也包含随机的扰动因素。根据Kumbhakar和Lovell(2000)的总结,随机前沿生产函数模型的一般形式可以表示如下:
(20)
其中表示生产者时期的产出;为投入向量,表示各种生产要素;表示前沿技术进步趋势;是前沿生产函数,表示经济中最优生产技术;表示技术效率;为观测误差和其他随机因素。技术效率为产出期望与随机前沿期望的比值:
(21)
我们用工业增加值来表示产出(Y),固定资产净值年平均余额来表示资本(K),全部从业人员年均人数来表示(L),对数化处理后,利用该方法分别测算各地区、各行业的生产率。[ 其中,本文主要观测了外资投入较多的28个工业行业,并进一步划分为8大行业:食品工业(食品加工业、食品制造业、饮料制造业)、纺织工业(纺织业、服装及其纤维制品制造业、皮革毛皮羽绒及其制品业)、森林工业(木材加工及竹藤棕草制品业、家具制造业)、造纸工业(造纸及纸制品业、印刷业和记录媒介的复制、文教体育用品制造业)、化学工业(化学原料及化学制品制造业、医药制造业、化学纤维制造业、橡胶制品业、塑料制品业、非金属矿物制品业)、冶金工业(黑色金属冶炼及压延加工业、有色金属冶炼及压延加工业)、机械工业(金属制品业、普通机械制造业、专用设备制造业、交通运输设备制造业、电气机械及器材制造业、电子及通讯设备制造业、仪器仪表及文化办公用机械制造业)、能源工业(石油加工炼焦及核燃料加工业、电力热力的生产和供应业)。]
3.技术溢出指数的测算
分析贸易与投资自由化的技术效应时,需要测算相应的溢出指数,Lichtenberg和Pottelsberghe(1998)在Coe和Helpman(1995)方法基础上作了改进,提出了自己的计算公式:
(22)
其中,是国家在时期获得的外国R&D资本,是国家在时期从国家进口的商品量;时期国家的GDP,是国家在时期的国内R&D资本。我们认为,基于前后关联、人力资本流动、竞争与示范效应等作用机制,FDI、进口和出口贸易都应该具有一定的技术溢出效应。本研究在已有文献的基础上,依据可获得的数据,构建了含分布滞后项的溢出指数,(23)式则表示了FDI的技术溢出指数:
(23)
其中,表示我国省在时期以FDI为渠道而获得的外国R&D资本,为我国省在时期的FDI分布滞后多项式,表示我国在时期以FDI为渠道而获得的外国R&D资本指数。表示我国在时期获得的来自于国家的FDI存量。和则分别表示国家在时期的R&D资本存量以及GDP。进口和出口的溢出指数则与(23)式的计算方法完全相同,本文将不作赘述。实证分析时,考虑到国外R&D数据的获得性,本文主要选取了OECD国家,由于卢森堡、斯洛伐克较早年份的相关数据缺失,我们则以俄罗斯和新加坡替代,共计30个国家[ 这30个国家包括了:澳大利亚、奥地利、比利时、加拿大、捷克、丹麦、芬兰、法国、德意志、希腊、匈牙利、冰岛、爱尔兰、意大利、日本、韩国、墨西哥、荷兰、新西兰、挪威、波兰、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、英国、美国、俄罗斯、新加坡。]。
(二)数据处理
我们选取了1992~2006年的中国30个省、直辖市的面板数据(不包括西藏),并采用了广义矩估 ……(未完,全文共26219字,当前仅显示6905字,请阅读下面提示信息。收藏《论文:开放经济与节能减排的协调路径》
文章搜索